Vadim ja Julia Smedholm veivät Dina-koiransa pois Suomesta sen jälkeen, kun valvova eläinlääkäri oli määrännyt koiran lopetettavaksi. Smedholmien kotialbumi
Omistajat ovat valittaneet päätöksestä hallinto-oikeuteen. Heidän mielestään pyörätuolia käyttävä Dina elää hyvää elämää.
Suomessa pitkään asunut, Pietarista kotoisin oleva pariskunta kertoo olevansa jumissa Venäjällä helsinkiläisen eläinlääkärin tekemän päätöksen vuoksi.
Helsingin valvova eläinlääkäri päätti maaliskuun lopussa, että pariskunnan 13-vuotias saksanpaimenkoira Dina olisi lopetettava koiran kroonisen ja etenevän sairauden takia.
Eläinlääkärin mukaan sairaus aiheutti koiralle tarpeetonta kipua ja kärsimystä.
Omistajien kuvaama video Dina-koirasta
Koiran omistajat ovat valittaneet päätöksestä Helsingin hallinto-oikeuteen.
He toivovat hallinto-oikeuden kumoavan päätöksen, jotta he voisivat palata kotiinsa Imatralle ilman pelkoa koiran lopettamisesta.
Heidän mielestään koira ei kärsi, vaan elää hyvää elämää nivelrikostaan huolimatta ja sen vuoksi käytössä olevasta koirien pyörätuolista huolimatta.
– En antaisi itselleni anteeksi, jos en olisi tehnyt kaikkeani pelastaakseni Dinaa, Vadim Smedholm perustelee valitustaan.
– Dina ei ole valmis lopetettavaksi, sanoo Julia Smedholm.
– Tilanne on todella stressaava, hän huokaa.
Heidän asianhoitaja on laatinut julkisen adressin, jolla vaaditaan oikeutta Dinalle.
Adressilla he haluavat herättää keskustelua eläinsuojeluviranomaisten suhtautumisesta liikuntarajoitteisiin lemmikkeihin.
Tapahtumat alkoivat, kun Imatralla asuvat Smedholmit matkustivat Venäjälle maaliskuun lopussa Julian iäkkään äidin heikentyneen terveydentilan vuoksi.
13-vuotias Dina jätettiin pariskunnan aikuisten lasten hoiviin Helsinkiin.
Dina kärsii nivelrikosta. Pariskunnan mukaan Dina on käyttänyt sairauden vuoksi kolmen vuoden ajan koirien pyörätuolia, joka tukee sen takajalkoja.
Naapurustosta tehty eläinsuojeluilmoitus johti siihen, että kaksi kaupungin valvovaa eläinlääkäriä saapui hoitopaikan ovelle.
Dina oli tarkastuskäynnin aikana makuupaikallaan asunnon parvekkeella.
Eläinlääkärit kuulivat, että koira on ulkoillut viimeisten kolmen vuoden aikana vain takajalkoja tukevan apuvälineen avulla.
Kun koiraa nostettiin eläinlääkärin pyynnöstä lanneselän alueelta, koira ulahti voimakkaasti.
Hoitaja kertoi myös, ettei koira pysty liikkumaan itsenäisesti liukkaalla lattialla, vaan se vetää takapäätä perässään.
Kun koira autettiin takaisin petipaikalleen, se ulosti alleen.
Asiat käyvät ilmi eläinlääkärin tekemästä tarkastuspöytäkirjasta.
Smedholmit toimittivat raportin ja asiaan liittyvät muut asiakirjat Helsingin Uutisille.
Valvova eläinlääkäri soitti koiran omistajalle Vadim Smedholmille ja kertoi, että Dina tulisi lopettaa sen kokeman voimakkaan kivun ja kärsimyksen vuoksi.
Eläinlääkärin mukaan koiran toimintakyky ja elämänlaatu eivät olleet enää eläinten hyvinvointilain vaatimalla tasolla.
Määräyksen mukaan koira olisi lopetettava viimeistään seuraavana päivänä.
Smedholm kertoi jo puhelimessa, ettei hyväksy koiran lopettamismääräystä.
Smedholm kertoi eläinlääkärille, että Dina oli pariskunnan vakituisella asuinpaikalla Imatralla eläinlääkärin säännöllisessä seurannassa ja että se sai nivelrikon aiheuttamaan kipuun pistoshoidon kerran kuussa.
Vadim Smedholmin mukaan yllä oleva video on kuvattu päivä sen jälkeen, kun Dina määrättiin lopetettavaksi.
Smedholmit arvelivat, että Dina oli stressaantunut tilanteessa, jossa asuntoon tuli vieraita ihmisiä ja se oli jo lähtökohtaisesti väliaikaisessa hoitopaikassa, eikä varsinaisten omistajien seurassa.
Myös liukkaat lattiat tekivät Dinan olemisesta vaikeaa ja stressaavaa hoitopaikassa. Kotona heillä on mattoja.
Valvova eläinlääkäri oli yhteydessä Dinaa hoitaneeseen eläinlääkäriin ja sai tietää, että koira oli saanut pistoksen viimeksi kaksi viikkoa aiemmin.
Valvovalle eläinlääkärille tämä oli merkki siitä, ettei kuukausittain annettavan pistoksen teho ollut riittävä, kun koira koki kipua kaksi viikkoa myöhemmin.
Hoitava eläinlääkäri oli kertonut, että viime käynnillä koira oli pystynyt vielä jotenkin kävelemään itse.
Dinan omistajien lapset sanoivat toimittavansa koiran eläinlääkärille lopetettavaksi, koska vanhempien paluupäivä ei ollut tiedossa.
Smedholmit eivät noudattaneet lopettamismääräystä.
He palasivat Suomeen hakeakseen koiransa ja lähtivät sen jälkeen Venäjälle, josta käsin he ovat laatineet valituksen hallinto-oikeudelle.
Smedholmit lähettävät Helsingin Uutisille päiväysten mukaan toukokuussa ja kesäkuussa otettuja kuvia ja videoita, joissa Dina haukkuu pihalla kissaa, nuuhkii toista koiraa, kävelee apulaitteen kanssa polulla ja rantavedessä sekä istuu harjattavana.
Heidän mielestään kuvat ja videot ovat todiste siitä, että Dina nauttii edelleen elämästään sairaudestaan ja apulaitteestaan huolimatta.
Omistajien kuvaama video Dina-koirasta
Julia ja Vadim Smedholmin mukaan Dina pystyy liikkumaan sisätiloissa itsenäisesti, kunhan jalkojen alla on mattoja.
– Ylös nouseminen on vaikeaa, mutta autamme häntä tietenkin siinä.
Omistajien mukaan Dina ei kärsi kivusta.
– Pistokset auttavat, Julia Smedholm toteaa.
Hänestä kivuttomuudesta kertoo se, että koira on aktiivinen, se syö ja juo normaalisti.
– Tällä hetkellä Dina ei ole valmis eutanasiaan.
Pariskunnan mukaan koiraa rakastetaan ja siitä huolehditaan kuin perheen jäsenestä.
– Se on meille kuin lapsi.
Smedholmit uskovat, että Dina voisi elää vielä kaksikin vuotta.
Smedholmeilla on myös huhtikuun puolivälissä kirjattu lausunto pietarilaiselta eläinlääkäriltä.
Lausunnossa todetaan nivelrikko ja se, että takaraajat ovat heikot.
Lausunnon mukaan koira kykenee itsenäiseen liikkumiseen ja painon varaamiseen, eikä tutkimuksen aikana havaittu kipuoireita.
Smedholmit sanovat, että Dina on käynyt aiemminkin samalla pietarilaisella eläinlääkärillä.
Smedholmien mielestä ”koirien pyörätuolia” käyttävä Dina on saanut lopettamispäätöksen virheellisesti tilanteessa, jossa koira oli stressaantunut.
He pelkäävät, että apuvälineen käyttö on ollut yksi tekijä päätöksen perusteena.
He vertaavat liikuntarajoitteisen koiran oikeutta elää vastaavassa tilanteessa olevan ihmisen oikeuteen elää.
– Monet ihmisetkin elävät vastaavien terveysongelmien kanssa. Miksi lemmikki pitäisi tappaa, jos sen omistaja huolehtii siitä ja tarjoaa hyvän elämän?, Julia Smedholm kysyy.
Omistajien kuvaama video Dina-koirasta
Lopettamispäätöksen tehnyt valvova eläinlääkäri sekä Dinaa pidemmän aikaa Imatralla hoitanut eläinlääkäri ovat antaneet lausuntonsa hallinto-oikeuteen vastauksena Smedhomien valitukseen.
Valvova eläinlääkäri tuo esille, kuinka eläinten apuvälineitä tulisi käyttää vain silloin, kun tarkoituksena on eläimen kuntouttaminen.
Kroonisessa nivelrikossa ei ole kyse tilapäisestä oireesta, vaan etenevästä sairaudesta.
Eläinlääkäri toteaa lausunnossaan, että pysyvästi pyörätuolia käyttävä koira ei voi toteuttaa lajinomaisia käyttäytymistarpeitaan. Se vaatii jatkuvasti ihmisen apua tuoliin asettamisessa ja siitä pois ottamisessa.
Jo tämä on koiralle stressaava, sillä se ei ymmärrä, miksi sen elämää rajoitetaan, eläinlääkäri toteaa lausunnossaan.
Valvova eläinlääkäri toteaa myös, että koirat pyrkivät piilottamaan kokemaansa kipua ja miellyttämään omistajaansa viimeiseen asti.
– Tämän vuoksi omistaja voi kokea koiran nauttivan leikkimisestä ja sosiaalisesta kanssakäymisestä omistajan kanssa.
Eläinlääkäri myös huomauttaa, etteivät eläimet yleensä valita ääneen tai lopeta perustarpeitaan kuten syömistä ja juomista kivustakaan huolimatta.
Hän arvioi saaneensa kattavan käsityksen koiran tilasta konsultoituaan koiraa aiemmin hoitanutta eläinlääkäriä.
Valvova eläinlääkäri toteaa, että pietarilaisen eläinlääkärin sekä hänen ja Dinaa hoitaneen eläinlääkärin lausunnossa on ristiriita.
Dinaa säännöllisesti Suomessa hoitaneen eläinlääkärin hallinto-oikeudelle antamassa lausunnossa todetaan, että käytössä olleen kipulääkityksen heiketessä oli kokeiltu muitakin kipulääkkeitä, mutta niistä oli jouduttu luopumaan sivuvaikutusten vuoksi.
Hoitavan eläinlääkärin mukaan mahdollisesta eutanasiasta oli keskusteltu Julia Smedholmin kanssa.
Julia Smedholmin mielestä Dinaa Suomessa hoitaneen eläinlääkärin kanssa ei ole keskusteltu eutanasiasta.
Smedholmit kertovat, että Dina on heidän neljäs koiransa.
Koiran eutanasia ei ole uusi asia.
Heidän kahden aiemman koiran elämä on päättynyt eläinlääkärin toimesta.
Omistajien kuvaama video Dina-koirasta
Missä tilanteessa Smedholmit olisivat sitä mieltä, että Dina-koiran elämä tulee päättää?
– Kun elämä ei enää kiinnosta koiraa: hän ei ole enää kiinnostunut omistajasta tai kissasta, ei syö eikä juo, Julia Smedholm sanoo.
– Tietysti kuulemme myös eläinlääkärien mielipidettä, Vadim Smedholm lisää.
Hallinto-oikeus on hylännyt vaatimuksen valvovan eläinlääkärin määräämän lopettamispäätöksen keskeyttämisestä.
Hallinto-oikeus ei ole vielä antanut ratkaisuaan liittyen valitukseen, joka koskee varsinaista päätöstä.
Smedholmit toivovat, että hallinto-oikeus kumoaa valvovan eläinlääkärin päätöksen.
Mitä Smedholmit tekevät, jos päätös jää voimaan?
– Tutkimme kaikki käytettävissä olevat oikeudelliset mahdollisuudet.