Sosiaaliturvaministeri Karoliina Partanen katsoo, että sosiaalisen median rajoittamisessa voidaan edetä lainsäädännön avulla. MIKKO STIG / LEHTIKUVA / LEHTIKUVA
Keinoja on, jos tahtoa löytyy, toteaa sosiaaliturvaministeri Karoliina Partanen STT:lle.
Sosiaaliturvaministeri Karoliina Partanen (kok.) syyttää hallituskumppani perussuomalaisia piiloutumisesta lainsäädännön taakse lasten sosiaalisen median käytön rajoittamisessa.
– Keinoja on, jos tahtoa on. Perussuomalaiset piiloutuvat nyt turhaan lainsäädännön taakse, Partanen toteaa STT:lle kokoomuksen eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Salossa.
Partasen mukaan sosiaalisen median rajoittamisessa voidaan edetä lainsäädännön avulla.
– Asia on ratkaistavissa säätämällä ikärajoja tietosuojalain osalta.
Partasen mukaan ikäraja voisi olla esimerkiksi 15 tai 16 vuotta.
Purra kyseenalaisti
Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.) totesi tiistaina suhtautuvansa epäillen mahdollisuuksiin puuttua lasten ja nuorten sosiaalisen median käyttöön lainsäädännön avulla, kuten kokoomus on ehdottanut.
– Ilman alustojen ja suurten yritysten osallistumista toimenpiteisiin poliittiset päättäjät tai lainsäädäntö eivät voi vaikuttaa asiaan merkittävästi, Purra sanoi eilen eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Imatralla.
Purran mukaan tämä on osoitettu viimeisimpänä Ranskassa tehdyn päätöksen kautta. Ranskan parlamentti päätti aiemmin kieltää sosiaalisen median käytön alle 15-vuotiailta, mutta perustuslakineuvosto kumosi säädöksen.
Kokoomuksen kansanedustaja, perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman ei pidä tätä syynä luopua tavoitteesta suojella lapsia sosiaalisen median haitallisilta vaikutuksilta.
– On selvää, että sosiaalisen median rajoittaminen alle 15-vuotiailta on perusoikeuksiin liittyvä kysymys. Hallituksen on valmisteltava asia huolellisesti, hän sanoi STT:lle keskiviikkona Salossa.
Hän kuitenkin huomauttaa, että lain perustuslainmukaisuutta ei arvioida Ranskan perustuslain mukaan, vaan se arvioidaan Suomen perustuslain mukaan perustuslakivaliokunnassa.
– Ranskan perustuslakineuvoston päätöksellä ei ole merkitystä Suomen lain kannalta.
Sääntelyä voidaan tarvittaessa muuttaa perustuslakivaliokunnan edellyttämällä tavalla.
Kansanedustajana hän pitää myös erikoisena, että lasten ja nuorten suojeleminen sosiaalisen median haitoilta jätettäisiin yritysten vastuulle.
– Jos lapsia ja nuoria on suojeltava esimerkiksi päihteiltä, emme jätä alkoholimyyjien päätettäväksi, myyvätkö he lapsille alkoholia vai eivät, vaan lainsäätäjä toimii ja yritysten on noudatettava sääntelyä.
Keskustelut "erittäin pian"
Kokoomus on halunnut etsiä keinoja lasten ja nuorten sosiaalisen median käytön rajoittamiseksi vielä tämän hallituskauden aikana. Tavoitteena on suojella lapsia sosiaalisen median haitoilta.
– Meidän tulisi ratkaista tämä asia mahdollisimman nopeasti. Hallituskausikin on pian loppusuoralla, Partanen toteaa.
Partanen ennakoi, että asia nousee muiden hallituskumppaneiden kanssa keskusteluihin "erittäin pian".