Finnwatch on eri mieltä annetusta päätöksestä. MARKKU ULANDER / LEHTIKUVA / LEHTIKUVA
Valituksen tehnyt Finnwatch on erimielinen päätöksestä. Toiminnanjohtaja Sonja Finér toteaa, että neuvottelukunta hylkäsi päätöksessään ”kansainväliset yritysvastuuohjeet”.
Verokonsultointiyritys KPMG ei ole rikkonut taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö OECD:n yritysvastuuohjeita somevaikuttajien verojärjestelyjä koskevassa asiassa, toteavat yhteiskunta– ja yritysvastuun neuvottelukunta sekä työministeri Matias Marttinen (kok.).
Lausuntojen mukaan yrityksiltä ei voida edellyttää voimassa olevien lakien noudattamista laajemmin kuin mitä laki määrää verovastuullisuuden osalta.
Annetun päätöksen taustalla on Finnwatchin helmikuussa 2025 KPMG:n toiminnasta tekemä OECD-valitus. KPMG oli markkinoinut somevaikuttajille holdingyhtiöjärjestelyjä, joiden avulla pyrittiin matalampaan verotukseen.
"Emme voisi olla enempää eri mieltä"
Finnwatchin toiminnanjohtaja Sonja Finér toteaa, että neuvottelukunta hylkäsi päätöksessään ”kansainväliset yritysvastuuohjeet”.
– Neuvottelukunnan mukaan aggressiivinen verosuunnittelu on hyväksyttävää, kunhan lain kirjainta noudatetaan. Emme voisi olla enempää eri mieltä, Finér sanoo tiedotteessaan.
Keskeinen kysymys valituskäsittelyssä oli se, olivatko KPMG:n verosyistä markkinoimat niin sanotut osakevaihtojärjestelyt lain hengen vastaisia.
OECD-ohjeisto edellyttää yrityksiltä verolakien ja -asetusten hengen noudattamista sekä kohtuullisten toimenpiteiden toteuttamista lainsäätäjän tarkoitusperien selvittämiseksi. Tämä tarkoittaa, että yrityksiä kielletään tavoittelemasta lain hengen vastaisia veroetuja.
– Osinkoverotuksen keventämiseen tähtääviä holdingyhtiöjärjestelyjä on pidetty Suomessa laajasti lain hengen vastaisina. Julkisuuteen tulleiden järjestelyjen myötä lakia muutettiin vuonna 2025, Finér toteaa.
