Euroopan liittolaiset hylkäävät Trumpin pyynnön sotilaallisesta operaatiosta Hormuzin alueella.
Iranilaiset sotilaat partioivat Hormuzinsalmen alueella eteläisessä Iranissa, 30. huhtikuuta 2019. Arkistokuva: Xinhua.
Useat eurooppalaiset valtiot sekä Euroopan unioni (EU) ilmensivät maanantaina haluttomuutta tai suoraa vastustusta Yhdysvaltojen presidentti Donald Trumpin ehdotukselle sotilaallisesta operaatiosta, jonka tarkoituksena olisi varmistaa turvallinen laivaliikenne Hormuzinsalmessa, raportoi Xinhua.
Korostaen diplomaattisten ratkaisujen tarvetta ja varoittaen alueellisen jännitteen lisääntymisestä, eurooppalaiset johtajat painottivat, että nykyinen konflikti ei saisi kehittyä Naton operaatioksi tai vetää mannerta laajempaan sotaan.
Saksan liittokansleri Friedrich Merz sulki pois minkäänlaisen sotilaallisen osallistumisen öljytankkereiden suojelemiseksi salmessa, korostaen, että NATO on ”puolustusliitto” eikä ”väliintuloliitto”.
Merz totesi, että Saksa ei osallistu sotilaallisiin toimiin navigoinnin vapauden varmistamiseksi niin kauan kuin konflikti jatkuu, lisäten, että toistaiseksi ei ole esitetty toimivaa konseptia tällaiselle operaatiolle.
Hänen kommenttinsa saivat tukea Brysselissä EU:n ulkopoliittiselta johtajalta Kaja Kallasilta. EU:n ulkoministerien kokouksen jälkeen Kallas ilmoitti, että blokkia ei kiinnosta laajentaa olemassa olevaa merivoimien operaatiota ”Aspides” Hormuzinsalmelle.
”Työskentelemme diplomaattisten ratkaisujen parissa Hormuzinsalmessa,” hän sanoi ja lisäsi, ”Tämä ei ole Euroopan sota.”
Etelä-Euroopassa Portugalin ulkoministeri Paulo Rangel totesi, että Portugali ”ei ole eikä tule olemaan mukana tässä konfliktissa.”
Rangel myös hylkäsi Trumpin hallinnon uhkaukset Naton jäsenistä, jotka eivät halua tukea Washingtonia, sanoen, että ne ansaitsevat ”absoluuttisesti ei mitään reaktiota.”
Italian varapääministeri ja ulkoministeri Antonio Tajani ilmaisi myös epäilyksensä, huomauttaen, että olemassa olevat operaatiot kuten ”Aspides” ja ”Atalanta” on ensisijaisesti suunniteltu puolustuksellisiin saattue- ja merirosvojen torjuntatehtäviin, mikä tekee niiden laajentamisesta korkeariskiiseen Hormuzinsalmeen haastavaa.
Britannian pääministeri Keir Starmer kertoi, että Lontoo työskentelee liittolaisten kanssa ”toimivan suunnitelman” laatimiseksi navigoinnin palauttamiseksi, mutta selvensi, että se ”ei tule olemaan eikä ole koskaan ollut tarkoitus olla Naton operaatio.”
Varovainen kanta tulee näkyvän kitkan keskellä Washingtonin kanssa. Trump kritisoi äskettäin Britanniaa Financial Timesin haastattelussa, väittäen, että Lontoo ”ei halunnut tulla” ensimmäisellä pyynnöllä avuksi ja tarjosi aluksia vasta sen jälkeen, kun ”vaaran taso” oli laskenut.
Pohjois- ja Itä-Euroopassa rajalliset resurssit ja strategiset prioriteetit vaikuttivat merkittävästi kieltäytymisiin. Suomen ulkoministeri Elina Valtonen totesi, että Suomella on ”harvoin mitään lisäresursseja” ja että salmi ei ole ”ensimmäinen prioriteetti.”
Ruotsin puolustusministeri Pal Jonson totesi samoin, että Ruotsin strateginen keskittyminen pysyy pohjoisilla alueilla.
Puolan ulkoministeri Radoslaw Sikorski vahvisti, että Puolalla ei ole ”suunnitelmia” osallistua, ja Bulgarian väliaikainen ulkoministeri Nadezhda Neynski sanoi, että hänen maallaan ei ole kapasiteettia tällaiselle operaatiolle.
Alankomaiden julkinen yleisradioyhtiö NOS raportoi, että Alankomaiden pääministeri Rob Jetten on vahvistanut, että Alankomaat ei tällä hetkellä harkitse osallistumista.
”Tällä hetkellä mikä tahansa operaatio Hormuzinsalmessa vaatii jännitteiden lieventämistä alueella,” Jetten sanoi Berliinissä maanantaina vierailunsa aikana.
Analyytikot arvioivat, että Yhdysvaltojen paine saattaa pyrkiä ohjaamaan eurooppalaisia liittolaisia suurempaan osallistumiseen. Markku Kangaspuro, Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin tutkimusjohtaja, kyseenalaisti, pitäisikö Naton maiden osallistua sotaan, ”jonka Yhdysvallat ja Israel aloittivat laittomasti.”
Korostaen, että tämä on ensimmäinen kerta, kun Washington on pyrkinyt saamaan Naton maat mukaan sotaan Irania vastaan, Kangaspuro totesi, että se viittaa siihen, että Yhdysvallat aloitti sodan ilman riittävää harkintaa. ”Seuraamuksia ei arvioitu tarpeeksi,” hän sanoi.