Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä katsoo, että keskustelu Mauri Peltokankaan Facebook-kirjoituksesta on lähtenyt ylikierroksille.
– Olisin hold your horses -linjalla tämän asian merkeissä. Eduskunta on istuntotauolla eikä eduskuntaryhmäkään käsittele yhtään mitään ennen seuraavaa kokousta, joka on näillä näkymin juuri ennen kuin istuntotauko päättyy. Ei nyt lähdetä hyperventiloimaan näitä asioita, Mäkelä kommentoi IS:lle.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jukka Kopra tuomitsi tiistaina Peltokankaan Facebook-kirjoituksen.
– Edustaja Peltokankaan kirjoittelu on täysin asiatonta eikä kuulu kansanedustajan arvovallan mukaiseen toimintaan. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän tehtävä on arvioida, miten se suhtautuu tällaiseen toimintaan ja ryhtyykö se asiassa toimenpiteisiin, Kopra kirjoitti X:ssä.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajan Jukka Kopran mukaan Peltokankaan kirjoittelu on täysin asiatonta. Kuva: Janne Aaltonen / IS
Peltokangas kyseli Facebookissa seuraajiltaan, kuinka moni haluaa Suomeen ”Afkaani-muslimin sisä- tai ulkoministeriksi seuraavalla vaalikaudella”.
– Jos ette vielä tienneet niin nyt tiedätte, että demarit on puolue, joka ei pelkästään halua tätä maata täyteen islamisteja, vaan hoitavat teille ihan oman kiintiömuslimin ministeriksi voittaessaan vaalit, Peltokangas kirjoitti.
– No… ajaako mahdollinen muslimi-demari kantasuomalaisen asiaa? Tuo kysymys kannattaa ottaa tosissaan, jos meinaa antaa äänensä sosialistille 2027 eduskuntavaaleissa, Peltokangas jatkoi.
Mauri Peltokangas (ps) johtaa hallintovaliokuntaa. Kuva: Vesa Moilanen / IS
Peltokangas kiisti Iltalehdelle viitanneensa Nasima Razmyariin. Hän väitti, että ”ei viitannut kehenkään”.
Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman kirjoitti Facebookissa tiistaina, että ”tänään ylitettiin taas yksi raja, kun hallituspuolueen kansanedustaja hyökkäsi suoraan varapuheenjohtajaamme Nasimaa kohtaan”.
Lindtmanin mielestä se, että yksi hallituspuolueista tekee vastakkainasettelusta ja rasismista kumpuavaa politiikkaa, ei enää yllätä.
– Se, että pääministeri Orpo ja kokoomus ovat koko hallituskauden katsoneet tätä läpi sormien ei myöskään ikävä kyllä ole enää uutuus, Lindtman kirjoitti Facebookissa.
Nasima Razmyar on Sdp:n varapuheenjohtaja. Kuva: Juri Rings / HS
Mäkelä kertoo keskustelleensa Peltokankaan kirjoituksesta Kopran kanssa.
– En lähde sen enempää avaamaan luottamuksellisia keskusteluja, mutta hän teki selväksi, että tällainen kannanotto on julkisuuteen menossa, minkä hän laittoi, se oli heidän tulokulmansa asiaan.
Lomamatkalta palannut Mäkelä kertoo, ettei hän ole puhunut asiasta vielä Peltokankaan kanssa.
– Varmaan joku sana jossain välissä tulee vaihdettua, mutta en lähtisi sen kanssa kiirehtimään.
Oliko Peltokankaan kirjoitus mielestäsi asiallinen?
– Itse en ole kenenkään tuntojen tulkki ja pyrkisin käyttämään sellaisia ilmaisuja, joista seurauksena on se, että keskustellaan ennemmin asiasta kuin ilmaisusta. Tuo asiahan on sinällään hyvin mielenkiintoinen, minkälaisella taustalla ja vaikuttimilla suomalaisessa politiikassa vaikutetaan, sehän on asia, josta pitääkin käydä keskustelua.
Onko henkilön uskonnollisella tai kulttuurisella taustalla merkitystä, kun arvioidaan ministerin tehtävien hoitamista?
– Juuri katselin, kun Helsingin Sanomat oli tehnyt ministeri Essayahista haastattelun, jossa kysyttiin, miten kristitty voi toteuttaa nykyisen hallituksen politiikkaa. Ainakin median mielestä tuntuu olevan varsin relevanttia, minkälaisella taustalla politiikassa ollaan mukana uskonnollisessa mielessä.
Jos puhutaan Nasima Razmyarista, näetkö hänen kulttuurisissa tai uskonnollisissa taustoissaan mitään, mikä tekisi hänestä epäpätevän?
– En lähde kommentoimaan kenenkään yksittäisen poliitikon uskonnollista tai kulttuurista taustaa, ei ole minun asiani.
Et Peltokangasta moiti etkä tuomitse?
– Kun viestimisessä on päädytty sellaiseen tilanteeseen, että puhutaan siitä, miten sanoit, sen sijaan että puhutaan siitä mitä sanoit, silloin joudutaan pohtimaan, onko viestintä onnistunutta.
Mäkelä arvioi, että Peltokankaan ulostulo saattaa nousta esiin, kun eduskunnan syysistuntokausi alkaa syyskuun alussa.
– Hallituspuolueiden eduskuntaryhmien puheenjohtajat kokoontuvat joka viikko, ja niissä jokainen voi nostaa mielestään tärkeäksi katsomiaan asioita. Sellainen (kokoontuminen) meillä varmaan heti syyskauden alussa on.
Kokoomuksesta myös varapuheenjohtajat Karoliina Partanen ja Antti Häkkänen ovat kommentoineet Peltokankaan kirjoitusta.
– Persujen vastenmielinen ulostulo, ja heittäytyi vielä tyhmäksi kun mediat alkoivat kysellä häneltä (Peltokankaalta) selitystä. Purran ja Mäkelän tulee puuttua tähän, Partanen kommentoi Instagramissa.
Häkkänen kirjoitti X:ssä, että Orpon hallitus on toteuttanut erinomaista maahanmuutto- ja rajaturvallisuuspolitiikkaa.
– Sdp:n maahanmuutto- ja rajaturvallisuuspolitiikka olisivat Suomelle vahingollisia. Kritiikin on pysyttävä kuitenkin aina asioissa, eikä mennä epäasiallisesti henkilöön. Asioita voi hoitaa jämäkästi ja asiallisesti samaan aikaan.
12.8. kello 11.15: Lisätty juttuun Partasen ja Häkkäsen kommentit.
