SDP:n kansanedustajat kokosivat keskiviikkona ja torstaina Ouluun. Suljettujen ovien takana ryhmä käsitteli muun muassa Aki Lindénin leikkausehdotusta, joka aiheutti viime viikolla julkista kohua puolueen sisällä.
Lindén ehdotti Helsingin Sanomissa säästökeinona hyvinvointialueindeksin leikkaamista prosenttiyksiköllä ensi vaalikauden ajaksi. Osa SDP:n kansanedustajista vastusti ajatusta, ja Lindén joutui selittämään kantaansa kollegoilleen ylimääräisessä kokouksessa.
Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen (sd) vahvisti Oulussa tiedotusvälineille, että Lindénin avauksesta puhuttiin osana sote-keskustelua.
– Mutta mitään päätöksiä emme ole tästä vielä tehneet, koska tämä keskustelu koskee vasta seuraavan vaalikauden talousraamia, ja valmistelumme on aivan aidosti vielä kesken, Tuppurainen totesi.
Tuppuraisen mukaan Lindén toi kokouksessa hyvin esille, että hänen ajattelunsa ei perustu leikkauksiin, vaan Lindén painottaa tuottavuuden kasvua palveluita parantamalla.
– Esimerkiksi hoitotakuun palauttamisella olisi mahdollista aikaan saada sen kaltaista tuottavuuden parantamista, kun ihmiset pääsevät aikaisemmin hoitoon. Asioita voidaan hoitaa fiksummin, mikä näkyy myös kustannussäästöinä eli tulevien menojen pienempänä kasvuna.
Kuinka suuri erimielisyys indeksileikkauksesta on, ja onko SDP:n pakka sekaisin?
– Tässä kokouksessa on käyty todella hyvähenkistä ja syvällistä, antoisaa keskustelua. Koen, että ryhmä on vahvistunut ja käymme syksyn budjettiriiheen nyt yhteisillä viesteillä, jotka äsken tässä käytiin lävitse, Tuppurainen vastasi viitaten juuri käytyyn tiedotustilaisuuteen.
Pakan sekaisin olemisesta ovat syyttäneet esimerkiksi kokoomuksen kansanedustajat.
Budjettiriihessä SDP haluaisi muun muassa, että hallitus peruisi asiakasmaksujen korotukset, pienentäisi järjestöleikkauksia, palauttaisi työttömyysturvan ja asumistuen suojaosat sekä peruisi yhteisöveron kevennyksen.
– Nämä olivat ihan selkeästi yhteiset viestit. Muilta osin keskustelu jatkuu.
Tuppurainen korosti vielä, ettei SDP pelkää keskustelua, johon tuodaan erilaisia näkemyksiä.
– Se kuuluu yhteiseen kannanmuodostukseen, että kriittiset näkökulmat huomioidaan. Se auttaa myös puolueen ja ryhmän johtoa havaitsemaan sellaisia asioita, joissa meidän täytyy ajatella entistä syvällisemmin ja tarkemmin.
