Sdp julkaisi torstaina toimenpideohjelman, jossa esitetään tiukennuksia maahanmuuttajille.
IS kysyi suurimpien puolueiden edustajilta näkemystä Sdp:n esityksistä.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä sanoo ihmetelleensä, miksi ihmeessä Sdp tekee tällaisen ohjelman, kun eduskuntaryhmä on äänestänyt tällä vaalikaudella joka ainutta maahanmuuttoa kiristäväntoimenpidettä vastaan.
– Mitä pelleilyä tällaisen esittäminen on nyt ennen vaaleja, Mäkelä kysyy.
– Kun ollaan yritetty torpata ihan kaikki, mitä tällä kaudella on tehty, niin sitten lähdetään esittämään jotain omia ohjelmia omista kiristyksistä. Tämä on ihan irvailua, Mäkelä jatkaa tylytystä.
Jani Mäkelä (ps). Kuva: Kimmo Taskinen / HS
Sdp esittää muun muassa mahdollisuutta sitoa maahanmuuttajien sosiaaliturvaa kielen opiskeluun ja maksuttomien tulkkauspalveluiden saatavuuden rajoittamista tietyn maassaoloajan jälkeen arvioidaan.
Puolue esittää myös, että kotihoidontuen kestoa rajataan, jotta maahanmuuttajaäitejä saataisiin töihin.
Jengirikollisuuteen Sdp puuttuisi arvioimalla tarpeen ottaa käyttöön rangaistuksen koventamisperuste, joka kaksinkertaistaisi rikoslain rangaistusasteikon.
– Toimenpiteinä nämä ovat periaatteessa ihan järkeviä, paitsi kotihoidon tuessa on se varaus, että se vaikuttaisi myös kantasuomalaisiin, Mäkelä sanoo.
Hänen mukaansa kotihoidontukea ei pysty rajamaan niin, että se koskisi vain maahanmuuttajia, joten hän ei kannata muutosta varauksettomasti.
Kokoomuksen kansanedustajan Heikki Vestmanin mielestä Sdp:n linjaukset ovat ”aikamoista höttöä ja näpertelyä”.
– Pelkkää punaista pajunköyttä, Vestman tokaisee.
Hän ottaa kokoomuksen puolesta kantaa Sdp:n linjauksiin eduskuntaryhmän puheenjohtajan Jukka Koprán sijaan.
– Sdp on vastustanut lähes kaikkia, siis yli toistakymmentä hallituksen esitystä, joilla on järkevöitetty maahanmuuttopolitiikkaa. On täysin epäuskottavaa, että he nyt mukamas haluavat lisätä maahanmuuton velvoittavuutta.
Hän sanoo Sdp:n esimerkiksi äänestäneen vastaan hallituksen lakiesitystä, jossa lisätään kotoutumiseen velvoitteita, vastustaneen hallituksen esitystä, jolla mahdollistetaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen maasta poistaminen ja karkottaminen nykyistä helpommin sekä esitystä, jolla mahdollistetaan rikollisten ja vaarallisten henkilöiden toissijaisen suojeluaseman poistaminen.
Vestman huomauttaa, että Petteri Orpon (kok) hallitus on jo antanut tänä kesänä esityksen, jossa otetaan käyttöön kotoutumistuki, jonka taso on sidottu maahanmuuttajan kielitaitoon.
Heikki Vestman (kok). Kuva: Kalle Koponen / HS
– Kuvaava on se, että kun Sdp vasta arvioi, olisiko tällainen järkevää, niin hallitus on jo tehnyt sellaisen esityksen. Ja nyt onkin sitten mielenkiintoista nähdä, miten demarit suhtautuvat tähän hallituksen erinomaiseen esitykseen.
Vestman sanoo Sdp:n vastustaneen tulkkauspalveluiden rajaamista viime vaalikaudella, kun kokoomus sitä esitti.
– Kokoomus on linjannut, että me haluamme rajata tulkkauspalvelut enintään kahteen vuoteen. Tämähän on täysin kestämätöntä, että Suomeen voi tulla ja saada elinikäisiä tulkkauspalveluja, Vestman sanoo.
Vestman huomauttaa, että hallitus toteuttaa jo Norjan mallin, jossa oikeus kotihoidontukeen muodostuu vasta tietyn asumisen jälkeen. Lakiesitys on eduskunnan käsittelyssä.
Vestman ihmettelee myös Sdp:n linjauksia jengirikollisuuden torjunnasta.
– Jos Sdp suhtautuu jengirikollisuuteen vakavasti, niin minkä ihmeen takia he ovat ilmoittaneet kaatavansa eduskunnassa yhden tärkeimmistä esityksistä torjua kaikkein törkeintä ja yhteiskunnalle vaarallisinta järjestäytynyttä rikollisuutta ja jengirikollisuutta rikostiedustelun keinoin? Vestman kysyy.
– (Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja) Tytti Tuppurainen on ilmoittanut, että demarit tulee äänestämään vastaan sitä perustuslain muutosta, jota rikostiedustelulaki edellyttää. He siis ovat kaatamassa jengirikollisuutta torjuvan lain, hän jatkaa.
Lue lisää: Tiedustelulaki lähti lausuntokierrokselle – mahdollistaisi kodin kuuntelemisen ja valokuvaamisen
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen sanoo, että maahanmuuttajien sosiaaliturvan sitominen kielen opiskeluun ja maksuttomien tulkkauspalveluiden rajoittaminen kuulostavat hänen korvaansa järkeviltä.
– Tämän tyyppisiä ratkaisuja pitää varmasti miettiä, koska jos ihminen on vuosikausia asunut Suomessa, niin jossain kohtaa pitää edellyttää, että on kansalliskielistä jompikumpi hallussa niin, että sillä kohtalaisesti pärjäilee, Kurvinen sanoo.
Hän huomauttaa, että tulkkauspalvelut ovat hintavia.
Antti Kurvinen (kesk). Kuva: Seppo Kärki / IS
Sen sijaan kotihoidontuen keston rajaamista keskusta ei kannata.
– Keskusta puolustaa nykyistä kotihoidontukea. Meidän mielestämme on tärkeää, että voidaan antaa mahdollisuus kotiäideille ja -isille hoitaa lasta kotona ja yhteiskunta on siinä mukana. Hyvää kotihoidontukijärjestelmää ei pidä romuttaa pelkän maahanmuuton takia.
Kurvinen sanoo, että järjestäytyneen rikollisuuden ja katujengien osana tehtyjen rikosten tiukempi kohtelu on keskustan mielestä perusteltua.
– Mutta tuo kuulostaa vanhan oikeudenkäyntijuristin korviin aika kovalta jutulta. Meillähän on kovennettu todella paljon rangaistuksia viimeisen parin vaalikauden aikana. Se on tarkoittanut sitä, että meidän vankilat ovat todella täynnä, ja vankipäivät ovat todella kalliita.
Kurvisen mielestä on kuitenkin perusteltua, että katujengeihin liittyvästä rikollisuudesta on riittävän kovat tuomiot ja tarvittaessa niiden koventamista tarkastellaan.
Hän sanoo, että alaikäisten hyväksikäyttäminen rikollisuudessa on laajeneva ilmiö ja siihen pitää puuttua tiukasti, mutta rangaistusasteikon tuplaaminen kuulostaa kovalta toimelta.
