Sdp:n puoluesihteeri Mikkel Näkkäläjärvi suhtautuu kriittisesti ehdotuksiin, joiden mukaan Sdp voitaisiin jättää pois seuraavasta hallituksesta vaalivoitonkin jälkeen.
Asian nosti esiin kokoomuksen ensimmäisen kauden kansanedustaja Martin Paasi. Paasen mielestä seuraavan hallituksen tulisi olla porvarillinen vaalivoittajasta riippumatta.
– Onhan se nyt poikkeuksellisen ylimielistä toimintaa, Näkkäläjärvi kommentoi Ilta-Sanomille.
Vastaavaa näkemystä on esittänyt aiemmin myös perussuomalaisten sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman. Sdp johtaa tällä hetkellä kannatusmittauksia selvällä erolla sekä kokoomusta että perussuomalaisia suurempana puolueena.
– Osoittaa kokoomuksen ja perussuomalaisten suunnalta aikamoista ylimielisyyttä, että pohdiskellaan ajatuksia, joiden viesti on, että riippumatta vaalituloksesta muodostetaan oikeistolainen hallitus. Aika harvinaista, että Suomessa julkisuudessa käydään tämäntyyppistä keskustelua, Näkkäläjärvi sanoo.
Näkkäläjärvi tuo esiin myös Ylen maanantaina julkaiseman kyselyn, jonka mukaan vain kaksi prosenttia suomalaisista piti nykyistä hallituspohjaa suosikkinaan ensi vaalikaudelle.
Näkkäläjärven mukaan ehdotukset ovat ”pelin politiikkaa ja suhmurointia”, mikä voi tuntua tavallisilta ihmiset vieraannuttavalta.
– Uskoisin, että tavalliset ihmiset odottavat sitä, että ratkotaan yhteiskunnan ongelmia eli esimerkiksi tätä Euroopan korkeinta työttömyyttä, johon Orpon–Purran hallitus on Suomen vienyt, hän sanoo.
Näkkäläjärven mielestä poliitikkojen tulisi keskittyä vaalien järjestämiseen. Jokaisen puolueen tulisi esitellä omat tavoitteensa ennen äänestystä.
– Toki ymmärrän senkin ihan hyvin, että Rydman ja Paasi haluavat keskittyä suhmurointeihin ja pelin politiikkaan, kun eivät he varmaan halua keskustella siitä, mikä tämän Orpon-Purran hallituksen politiikan saldo on ollut, Näkkäläjärvi sivaltaa.
Paasen mukaan Sdp:n ohittaminen hallituksen muodostamisessa johtuu siitä, että hän pitää demareita haitallisina Suomen talouskasvulle.
Sopisivatko Sdp ja kokoomus samaan hallitukseen?
– Kyllä varmasti erilaiset hallituspohjavaihtoehdot meillä kohtuullisen avoimin mielin vaihtoehtoina pidetään, Näkkäläjärvi vastaa.
Hän huomauttaa, että Ylen maanantaisessa kyselyssä kokoomuksen kannattajien suosikkipohja oli sinipunainen hallitus, eli kokoomuksen ja Sdp:n muodostama liitto.
– Voi olla, että Rydman ja Paasi ovat aika yksin näiden ajatustensa kanssa.
Paasi on suoraan kannattanut blokkipolitiikkaa, jossa mahdolliset hallituskoalitiot muodostettaisiin jo ennen vaaleja.
Näkkäläjärvi ei pidä blokkiutumisesta. Hänen mukaansa se vähentää politiikan poukkoilevuutta, kun hallituksia voidaan muodostaa myös oikeisto- ja vasemmistolaakselin yli.
– Suomen järjestelmässä vahvuus on ollut läpi historian se, että kohtalaisen erilaiset hallituspohjat ja puolueet ovat pystyneet yhteistyötä tekemään. Tietysti eivät kaikki aina samanaikaisesti, mutta kohtuullisen laajasti, hän toteaa.
Näkkäläjärvi muistuttaa, että Ruotsissa blokkijärjestelmä ei ole ollut pelkkää auvoa. Esimerkiksi vuoden 2018 vaalien jälkeen hallituksen muodostaminen kesti erittäin kauan.
Sdp on itse sanonut, ettei se mene samaan hallitukseen perussuomalaisten kanssa. Kuinka hyvin se sopii tähän ajatukseen?
– Eiköhän tämä tunne taida olla perussuomalaisten ja Sdp:n välillä ihan molemminpuolinen. Yhteistyön mahdollisuudet ovat aika vähäisiä, Näkkäläjärvi sanoo.
