Tämä kuva, joka on otettu 12. maaliskuuta 2025, esittää Kansainvälistä rikostuomioistuinta (ICC) Haagissa, Alankomaissa. Arkistokuva: Xinhua.
Kansainvälinen rikostuomioistuin (ICC) vahvisti keskiviikkona, että sillä on toimivalta entistä Filippiinien presidenttiä Rodrigo Dutertea kohtaan, mikä mahdollistaa asian käsittelyn jatkamisen ja hylkää hänen puolustuksensa pyynnön välittömästä ja ehdottomasta vapauttamisesta, raportoi Xinhua.
ICC ilmoitti, että 23. lokakuuta 2025 sen esitutkintakammio hylkäsi puolustuksen haasteen tuomioistuimen toimivallasta tässä asiassa. 28. lokakuuta Dutertea edustava asianajaja jätti valitusilmoituksen tätä päätöstä vastaan ja toimitti myöhemmin 14. marraskuuta valitusasiakirjan toimivallasta.
Puolustus väitti, että ICC:llä ei ole toimivaltaa Filippiineillä väitetysti tapahtuneisiin rikoksiin, koska maa ei enää ole Rooman perussopimuksen osapuoli, joka on tuomioistuimen perustamissopimus.
Lisäksi se väitti, että tuomioistuimen toimivallan salliminen rajoittamattomasti valtion erottua sopimuksesta heikentäisi kyseisen valtion suvereenia oikeutta erota sopimuksesta.
ICC:n valituskamari vastasi, että väitetyt rikokset tapahtuivat, kun Filippiinit olivat vielä ICC:n jäsen, ja siksi ne kuuluvat tuomioistuimen toimivaltaan. Se hylkäsi kaikki neljä puolustuksen esittämää valitusperustetta, mukaan lukien lain soveltamista ja menettelykysymyksiä koskevat väitteet.
”Kun koko valitus on hylätty, valituskamari katsoo, että puolustuksen pyyntö herra Duterten välittömästä ja ehdottomasta vapauttamisesta on merkityksetön,” sanoi valituskamarin puheenjohtaja Luz del Carmen Ibanez Carranza.
Syyttäjät, Duterten puolustus ja muiden osapuolten oikeudelliset edustajat olivat läsnä oikeudessa, kun taas yli 80-vuotias Duterte ei ollut paikalla.
Duterte toimi Filippiinien presidenttinä vuosina 2016–2022. Hänet pidätettiin ja siirrettiin ICC:n huostaan maaliskuussa 2025 häntä koskevan kiistanalaisen huumeita vastaan käydyn kampanjan vuoksi, mihin hän on haastanut. Hänen ensiesiintymisensä ICC:n esitutkintakammiossa I tapahtui 14. maaliskuuta 2025, ja 28. marraskuuta 2025 tuomioistuin hylkäsi valituksen, jossa vaadittiin hänen vapauttamistaan iän ja heikentyvän terveyden perusteella.
