Iranin atomienergiajärjestön (AEOI) puheenjohtaja Mohammad Eslami. Arkistokuva: Xinhua.
Iran hylkäsi maanantaina julkisesti Yhdysvaltojen keskeisen vaatimuksen lopettaa kaikki uraanin rikastus, samalla kun se esitteli kaksijakoista strategiaa, joka yhdistää varovaisen diplomaattisen vuoropuhelun ja vahvistetun sotilaallisen valmiuden, raportoi Xinhua.
Toimenpiteet tulivat sen jälkeen, kun epäsuorat keskustelut Teheranin ja Washingtonin välillä Omanin Muscatissa eivät tuottaneet läpimurtoa ja alueelliset jännitteet jatkuivat.
Maanantaina Eslami totesi, että vaikka Iran voisi harkita 60-prosenttisesti rikastetun uraanin laimentamista, se tapahtuisi vain, jos kaikki kansainväliset pakotteet ensin poistettaisiin.
”Tämä kysymys riippuu siitä, nousevatko kaikki pakotteet vastineeksi,” Iranin valtion uutistoimisto IRNA lainasi Eslamia.
Eslami myös torjui aiemmat ehdotukset lähettää materiaali ulkomaille säilytettäväksi.
Iranin presidentti Masoud Pezeshkian ja ulkoministeri Seyed Abbas Araghchi tukivat tätä linjaa maanantaina, vahvistaen Teheranin strategiaa osallistua keskusteluihin samalla kun se kieltäytyy myöntämästä sitä, mitä Iran pitää suvereenina oikeutena.
Pezeshkian ja Araghchi ovat kuvailleet Muscatin keskusteluja ”hyväksi aluksi”, mutta varoittaneet, että diplomatian on perustuttava ”kunnioitukseen, ei pakottamiseen”.
Samaan aikaan Teheranissa toimiva WANA-uutistoimisto raportoi suljetusta kokouksesta, joka pidettiin sunnuntaiaamuna maan armeijan päällikön ja Araghchin välillä, todeten, että kokouksen keskeinen viesti oli ”täydellinen koordinointi ’diplomatian ja kentän’ välillä Iranin päätöksentekorakenteessa”.
Televisioitu puhe maanantaina, Iranin ylin johtaja Ali Khamenei kehotti iranilaisia osoittamaan yhtenäisyyttä ja ”pettymään vihollista” 1979 islamilaisen vallankumouksen 47. vuosipäivän alla, jännitteiden kasvaessa Yhdysvaltojen kanssa.
Samaan aikaan Iran on viestinyt siirtymisestä suurempaan sotilaalliseen läpinäkyvyyteen. IRNA kertoi erillisessä raportissa sunnuntaina, että puolustusministeriö on lopettanut kaikkien uusien aseiden julkiset esittelyt ”turvallisuussyistä ja ylläpitääkseen yllätyksen periaatetta”, mikä tulkitaan laajalti valmistautumiseksi mahdolliseen konfliktiin.
Yhdysvaltojen ja Israelin kannat ovat näyttäytyneet yhtä jyrkiltä. Sunnuntaina Israelin Channel 15 raportoi, että Yhdysvallat oli yksityisesti viestinyt Iranille, etsien Iranin ”myönnytyksiä” seuraavassa neuvottelukierroksessa ja odottaen ”vakavaa ja merkityksellistä sisältöä”.
Maanantaina The Jerusalem Post, viitaten israelilaisiin puolustusviranomaisiin, raportoi, että Israel on varoittanut Washingtonia, että se ”iskisi yksin”, jos Iran ylittää sen ”punaiset viivat” ballististen ohjusten osalta.
Kun Ali Larijani, Iranin ylimmän kansallisen turvallisuusneuvoston sihteeri, on matkalla johtamaan delegaatiota välittäjä Omaniin tiistaina, diplomaattinen kanava näyttää pysyvän teknisesti avoimena. Kuitenkin Teheranin ja Washingtonin vaatimusten perustavanlaatuinen ristiriita, yhdistettynä näkyvään sotilaalliseen asennoitumiseen, viittaa siihen, ettei läpimurtoa ole odotettavissa, vaan pikemminkin pitkittynyt pattitilanne.
Keski-idässä jatkuvasti kuplivien jännitteiden keskellä Yhdysvaltojen liikenneministeriö julkaisi maanantaina uuden ohjeistuksen kaikille Yhdysvaltain lipun alla purjehtiville kaupallisille aluksille, kehottaen niitä pysymään kaukana Iranin aluevesiltä, jos iranilaiset joukot pyrkivät noussemaan alukseen.
Teheranin ja Washingtonin välinen ”jumissa” oleva tilanne on saanut useat tiedotusvälineet kiinnittämään huomiota. Middle East Forum Observerin maanantaina julkaisemassa analyysissä todettiin yhä kapeampi polku eteenpäin.
Yhdysvaltojen vaatimus Iranin nollarikastuksesta on ”maksimaalinen kanta”, jota Teheran ei voi hyväksyä, kun taas Iran todennäköisesti pitää myönnytyksiä ohjuksista tai alueellisista liittolaisista ”elintärkeänä vaarana”, lisättiin analyysiin, huomauttaen, että tämä molemminpuolinen korkean riskin käsitys on selittänyt, miksi molemmat osapuolet neuvottelevat samalla, kun he valmistautuvat aktiivisesti neuvottelujen epäonnistumiseen.
The Conversation on todennut saman mielipiteen, huomauttaen maanantaina julkaistussa analyysissä, että Washingtonin ”avausvaatimukset ovat usein maksimaalistisia tarkoituksella”, jotka ”on tarkoitettu luomaan vipuvoimaa sen sijaan, että määriteltäisiin saavutettavissa oleva päätepiste”.
”Riski piilee näiden vaatimusten käsittelyssä samanaikaisesti saavutettavina”, se lisäsi, ja Teheranin näkökulmasta ”kysymykset eivät ole vertailukelpoisia”.
