Yhdysvaltain presidentti Donald Trump. Arkistokuva: Xinhua.
Kun Yhdysvaltojen ja Israelin sota Irania vastaan on siirtynyt toiseen kuukauteen, Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuuden neuvonantaja ja ilmasotatieteen asiantuntija Robert Pape huomauttaa, että kulutuskonflikti saattaa hyvinkin maksaa presidentti Donald Trumpille hänen virkakautensa, raportoi ANI.
Puhuen Trumpin strategisista valinnoista, Pape kertoi ANI:lle antamassaan yksinoikeudellisessa haastattelussa, että presidentti kohtaa vakavan dilemman: joko tehdä vaikea diplomaattinen sopimus nyt korkealla poliittisella hinnalla tai eskaloida sotilaallisesti yrittämällä pakottaa Hormuzinsalmi auki.
Hän varoitti, että sotilaallisen polun valitseminen voisi laukaista kolmen kuukauden kuuden kuukauden kulutuskonfliktin, jonka aikana poliittiset kustannukset kasvaisivat jatkuvasti. ”Tuolloin presidentti Trump tulee käytännössä – ei fyysisesti, vaan käytännössä – menettämään presidenttinsä,” Pape sanoi selittäen, että hänen hallintonsa voisi muuttua poliittisesti ”palautumattomaksi.”
Pape tarkensi, että tämä ei tarkoita virkasyytettä, vaan asteittaista tukien heikkenemistä Trumpin omassa puolueessa. Hän totesi, että republikaanijohtajat alkaisivat etääntyä ”yksi kerrallaan” vaalien lähestyessä, priorisoiden oman poliittisen selviytymisensä.
Hän varoitti myös, että kun maasotatoimet alkavat, Yhdysvallat saattaa joutua ”eskalaatioloukkuun”, jossa jokainen päätös vaikuttaa yksittäisesti järkevältä, mutta yhdessä ne johtavat pitkään ja kalliiseen konfliktiin, kuten aiemmissa sodissa Vietnamissa, Irakissa ja Afganistanissa.
Papen mukaan varhaiset merkit eskalaatiosta ovat jo näkyvissä Yhdysvaltojen sotilaallisissa sijoituksissa, mikä tekee maasodasta ”70 % todennäköisen.” Hän korosti, että kun amerikkalaiset uhrit kasvavat, ydinpuolustajat saattavat aluksi koventaa kantaansa, pidentäen konfliktia sen sijaan, että se päättyisi.
Chicago yliopiston poliittisen tieteen professori ja entinen neuvonantaja Valkoisessa talossa sanoi, että vähitellen kaikki republikaanit saattavat etääntyä Trumpista, jos he aistivat hänen menettävän tukensa.
”Kun presidentti Trump on dilemman äärellä, hän voi nyt katkaista siiman, tehdä sopimuksen nyt, maksaa korkean hinnan, murtaa Israelin kyynärpäät, uhata katkaista kaikki avustukset, tehdä mitä juuri kuvailen, erittäin korkea hinta, mutta mahdollisesti hänen presidenttinsä voisi olla palautettavissa. Tai hän voi siirtyä toiseen suuntaan, sotilaalliseen, taistelukenttäpuoleen, ja sitten siirtyä vaiheeseen kolme ja alkaa käyttää sotilaallista voimaa Hormuzinsalmen fyysiseen avaamiseen,” hän sanoi.
”Uskon, ja tämä on arviointini, että poliittiset kustannukset tulevat kasvamaan näiden kuukausien aikana, että tämä kolmen kuukauden kuuden kuukauden kulutuskonflikti tulee olemaan vielä pahempi. Ja uskon, että tuolloin presidentti Trump tulee käytännössä, ei fyysisesti, vaan käytännössä menettämään presidenttinsä. Hänen presidenttinsä tulee olemaan palautumaton. Hänestä tulee, ei niin, että kaikki republikaanit hylkäävät hänet, enkä sano, että republikaanit tekisivät virkasyytteen. Mitä sanon, on, että he etääntyvät, ei ryhmänä, vaan yksi kerrallaan,” Pape lisäsi.
Huippupoliittinen tutkija sanoi, että silloin jokainen yksittäinen republikaani, kuten jokainen Persianlahden yhteistyöneuvoston maa, tekee oman päätöksensä.
”Jokainen yksittäinen, aivan kuten jokainen GCC-maa nyt tekee oman yksittäisen päätöksensä, jos etenemme maasotatoimintaan, ei ensimmäisellä viikolla, vaan sanotaan kesäkuussa, niin uskon, että kun kesäkuun vaalit lähestyvät, republikaanit edustajainhuoneessa ja senaatissa alkavat etsiä pelastusaluksia. Ja he päättävät, aikovatko he panostaa ja pysyä Trumpin rinnalla? Vai aikovatko he etääntyä ja paeta Titanicin kyydistä ja yrittää selviytyä sillä tavoin? Joka tapauksessa he tekevät oman päätöksensä omasta selviytymisestään,” hän sanoi.
Pape totesi sitten, että tällaisen tilanteen välttämiseksi Trumpin on tehtävä sopimus, vaikka se vaikuttaisi huonolta.
”Kyse ei ole siitä, pitävätkö he Trumpista vai eivät enää. Se tulee olemaan, se on mikä se on, tämä on todellisuus. Ja niin uskon, että presidentti Trumpin tulisi tehdä tämä sopimus, vaikka se on kuinka huono. Ja tiedän, että olen kuvannut sen näissä kauheissa termeissä. Uskon, että tämä on hänen paras vaihtoehtonsa. Ja olen sanonut tätä, mutta se ei ole se, mitä hän tekee. Hän aloitti, tiedät, avasi ilmeisesti jonkinlaisen kanavan tässä, mutta hän ei tuo pöydälle mitään todellista, mikä saisi Iranin huomion. Itse asiassa uskon, että Iran hyötyy Trumpista neuvotteluissa, ei toisinpäin,” hän sanoi.
Strategi lisäsi, että Trump on vetämässä itseään loukkuun ja hän kokee, että jokainen päätös on järkevä, mutta jos ne yhdistää, päätökset tuntuvat huonoilta.
”Tarkoitan, että poliittisesti se on poliittinen taistelu, toinen poliittinen taistelukenttä. Ja uskon, että Iran voittaa myös tämän pelin. Joten uskon, että meillä on vaihtoehto, mutta presidentti Trump on vetämässä itseään eskalaatioloukkuun, ei siksi, että hän haluaisi maasotaa. En sano, että hän haluaisi maasotaa. Hänellä oli piilotettu suunnitelma maasodasta. Sanon, että hänet vedetään siihen, koska jokaisessa vaiheessa hän ajattelee, että tämä on hänen järkevin päätöksensä. Ja se on loukku. Loukku on se, että päätöksentekijä ajattelee, että se on järkevää. Vaikka jokainen niistä päätöksistä vaikuttaa yksittäisesti järkevältä, kun ne summataan prosessina, se on katastrofi,” hän sanoi.
Poliittisen tieteen professori, joka on erikoistunut turvallisuusasioihin. Professorilla Pape on suosittu substack-nimeltään ’Escalation Trap’, joka informoi lukijaa, kun konfliktit muuttavat vaiheita ja eri ulottuvuuksia, jotka tapahtuvat kussakin vaiheessa.
Hänen monien kirjoittamiensa kirjojen joukossa on ”Bombing to Win: Air Power and Coercion in War”. Hän kertoi, että viimeisten kahden vuosikymmenen ajan hän on ”suorittanut simulaatioita sodasta Iranin kanssa” opiskelijoidensa kanssa ja käynyt läpi mahdollisia kohteita, hyökkäysstrategioita, keskeisten ydinlaitosten, kuten Natanzin, Fordon ja Isfahanin, pommittamista opiskelijoidensa kanssa.
