Yhdysvaltain liittovaltion tuomari kumosi Trumpin hallinnon politiikan, joka keskeytti maahanmuuttovisausten myöntämisen 75 maan kansalaisilta, todeten, että toimenpide oli ”lainvastainen” ja ylitti Yhdysvaltain ulkoministerin Marco Rubion lainsäädännölliset valtuudet, raportoi CNN, ANI:n mukaan.
CNN:n mukaan tuomari Jeannette Vargas Manhattanin liittovaltion tuomioistuimesta antoi päätöksensä perjantaina, mikä oli jälleen yksi takaisku Trumpin hallinnon maahanmuuttopolitiikalle.
Yhdysvaltain ulkoministeriö oli keskeyttänyt maahanmuuttovisausten myöntämisen lähes 40 prosentilta maailman maista tammikuussa, mukaan lukien Brasilia, Kolumbia, Egypti, Haiti, Somalia ja Venäjä. Ministeriö ilmoitti, että toimenpiteen tarkoituksena oli estää henkilöiden pääsy, jotka ”ottavat sosiaalietuuksia ja julkisia tukia”.
Vargas hylkäsi politiikan perustelut ja määräsi kumottavaksi viisumien hylkäämiset, jotka perustuivat pelkästään tähän toimenpiteeseen.
CNN:n mukaan Yhdysvaltain lain mukaan maahanmuuttajalta voidaan evätä viisumi mahdollisena ”julkisena taakkana” – tarkoittaen henkilöä, joka odotetaan olevan riippuvainen valtion tuesta – vain sen jälkeen, kun konsuliviranomainen arvioi hakijan yksilölliset olosuhteet, mukaan lukien taloudellinen tilanne, ikä, terveys, taidot ja perhesuhteet.
Tuomari totesi, että käytännössä politiikka ohjasi Yhdysvaltain viranomaisia hylkäämään hakemuksia pelkästään hakijan kansalaisuuden perusteella, mukaan lukien tapaukset, joissa hakijat pystyivät osoittamaan kykynsä elättää itsensä.
Politiikka keskeytti maahanmuuttovisausten myöntämisen henkilöiltä, jotka pyrkivät pysyvään oleskeluun Yhdysvalloissa, mukaan lukien ne, jotka halusivat liittyä perheenjäseniin tai ottaa vastaan työtä. Se ei koskenut ei-maahanmuuttovisausten, kuten matkailu- tai opiskeluvvisausten, myöntämistä.
Rubion lähettämä viesti Yhdysvaltain diplomaattisiin ja konsuliviranomaisiin, joka sisältyi oikeusasiakirjoihin, ohjeisti viranomaisia hylkäämään hakemuksia jopa silloin, kun hakija ”esittää lisätodisteita, jotka osoittavat, että hän tai hän ylittää julkisen taakan hylkäämisen”, CNN raportoi.
”Lopputulos on ennalta määrätty,” Vargas kirjoitti. ”Viisumi hylätään.”
Tuomarin mukaan politiikka oli ristiriidassa vuoden 1965 lain kanssa, joka kieltää syrjinnän kansalaisuuden perusteella viisumien myöntämisessä.
Hän viittasi myös erilliseen säännökseen, joka rajoittaa ulkoministerin valtuuksia yksittäisten konsuliviranomaisten tekemissä päätöksissä.
Kuitenkin viisumien hylkäämiset, jotka perustuvat erillisiin oikeudellisiin perusteisiin, pysyvät voimassa, vaikka politiikkaa olisi myös viitattu, mikä jättää epävarmuutta niiden tapausten määrästä, jotka voitaisiin lopulta kumota.
Useimmat 75 maasta, joita politiikka koski, sijaitsevat Euroopan ulkopuolella, kattaen Karibian, Saharan eteläpuolisen Afrikan, Balkanin, Lähi-idän, Keski-Aasian ja Kaakkois-Aasian.
Luetteloon sisältyi useita Yhdysvaltain kumppaneita, kuten Jordania, Egypti ja Georgia.
Ulkoministeriö laati luettelon käyttäen talousneuvoston tietoja ja kohdisti maat, joissa yli 30 prosenttia maahanmuuttajatalouksista sai jonkinlaista julkista tukea.
Tapauksessa oli kuusi Yhdysvaltain kansalaista, jotka olivat jättäneet perheeseen perustuvia hakemuksia ja ilmoittivat, että politiikka esti sukulaisia Ghanasta, Jamaikalta, Guatemalasta ja Etiopiasta saamasta maahanmuuttovisausta.
Viisi kolumbialaista, jotka olivat hakeneet työhön perustuvia maahanmuuttovisausta, olivat myös kantajia. Yksi heistä sai hylkäysilmoituksen, joka nimenomaisesti viittasi politiikkaan.
Trumpin hallinto sai rajallisen voiton yhdellä asiassa, kun Vargas myönsi, että politiikka ei ollut muodollinen sääntö, joka vaatisi julkista ilmoitusta ja aikaa julkista kommentointia ennen sen voimaantuloa, CNN raportoi.
Puolustaessaan politiikkaa hallinnon asianajajat nojautuivat vuoden 2018 korkeimman oikeuden päätökseen, joka vahvisti Trumpin ensimmäisen kauden matkustuskieltojen kolmannen version, joka rajoitti pääsyä useiden maiden kansalaisilta, joista useimmat olivat muslimivähemmistöjä.
Vargas erotti tämän tapauksen nykyisestä kiistasta, todeten, että aikaisempi päätös koski presidentin valtuuksia päättää, kuka voi saapua Yhdysvaltoihin, kun taas nykyinen tapaus käsitteli erillistä kysymystä siitä, voitaisiinko viisumi myöntää.
Vargas, joka on entisen Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin nimittämä, antoi molemmille osapuolille aikaa 11. syyskuuta asti esittää ehdotuksia siitä, miten jäljellä olevat asiat käsitellään tapauksessa.