Somevaikuttaja Olivia Oraksen kuolemasta epäillään lääkärikuntaan kuuluvaa henkilöä tai henkilöitä. Hän oli Plastic Surgery Centerin asiakkaana ennen kuolemaansa. Emmi Korhonen
Karl Johan Svedjeholmin klinikkaketjun taustalta paljastuu talousvelvoitteiden laiminlyöntiä ja lainarahan liikuttelua eri yhtiöiden välillä, kertoo Iltalehti.
Klinikkaketju nousi julkisuuteen viime viikolla, kun somevaikuttaja Olivia Oras kuoli kauneusoperaation yhteydessä Helsingissä. Vielä ei tiedetä, tapahtuiko toimenpiteessä virhe. Perjantaina Lupa- ja valvontavirasto keskeytti potilasturvallisuuden vaarantumisen takia terveydenhuollon palvelutoiminnat kahdella Plastic Surgery Centerin klinikalla Helsingissä.
Iltalehden mukaan yleislääkäri Svedjeholm johtaa Medical JS Innovations -yhtiönsä kautta yritysrypästä, johon kuuluu toistakymmentä Plastic Surgery Center -ketjuun liittyvää yritystä eri paikkakunnilla. Yhtiöt eivät ole toimittaneet tilinpäätöksiään vuodelta 2025. Ne ovat pahasti myöhässä.
– Myöhässä toimitetut tilinpäätökset ovat lähtökohtaisesti aina negatiivinen signaali, ellei sitten ole jokin erittäin hyvä syy. Suurin osa tarkastelemieni yritysten tilinpäätöksistä toimitettiin myös vuotta aiemmin auttamattoman myöhässä, kommentoi Kauppalehden yritysanalyytikko Veera Saarelainen Iltalehdelle.
Saarelaisen mukaan myöhästyminen voi usein tarkoittaa, että yhtiö on talousvaikeuksissa tai kirjanpidossa on haasteita.
Useat ketjun sisaryhtiöt ovat Iltalehden mukaan myöntäneet toisilleen lainoja. Niitä on myönnetty myös emoyhtiö Medical JS Innovationsin ja sen tytäryhtiöiden välillä. Plastic Surgery Center Helsingillä on ollut esimerkiksi Oulun-yhtiöstä lainasaatavia 110 000 euroa, muita saatavia reilut 225 000 euroa.
Yhteensä erilaisia saatavia on yhtiöiden välillä miljoonien eurojen edestä. Se, että kannattavammat yritykset tukevat konsernin sisällä heikompiaan on Saarelaisen mukaan sinänsä tavallista, mutta voi olla myös keino peitellä ongelmia.
– Vaikka konsernissa kiertää velkoja ja saamisia miljoonien eurojen edestä, emoyhtiöstä on nostettu neljässä vuodessa lähes puoli miljoonaa euroa osinkoja, Saarelainen kertoo.
Yhtiöillä on myös perintä- ja ulosottovelkoja sekä maksuhäiriömerkintöjä.
– Kyllä tuo liiketoiminta on hyvin epämääräisellä pohjalla, Saarelainen sanoo.
