Anneli Auer Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa Turussa 16. joulukuuta 2025. RONI LEHTI / LEHTIKUVA / LEHTIKUVA
Valtakunnansyyttäjä ei aio valittaa Anneli Auerin ja hänen entisen kumppaninsa vapauttavasta tuomiosta siinä määrin kuin käräjäoikeus hylkäsi syytteet seksuaalirikoksista, pahoinpitelyistä ja laittomasta uhkauksesta.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi huhtikuussa päätöksensä Auerin ja Jens Ihlen, entisen Kukan, syytteitä koskevassa uudessa oikeudenkäynnissä.
Valtakunnansyyttäjä ilmoittaa kuitenkin aikovansa pyytää hovioikeuden jatkokäsittelylupaa ja valittaa käräjäoikeuden hylkäämisestä korkeimman oikeuden purkamatta jättämistä pahoinpitelytuomioista sekä avustajien palkkioista.
– Niin sanotun pääasian valittamatta jättäminen perustuu olettamukseen, että hovioikeuden seksuaalirikossyytteet hyväksyvä tuomio ei olisi enää todennäköinen syyttäjän käytössä olevalla näytöllä, ottaen huomioon myös asianomistajien muuttuneet kertomukset, valtakunnansyyttäjän toimiston tiedotteessa todetaan.
Vuonna 2013 Auer tuomittiin Turun hovioikeudessa seitsemän ja puolen vuoden vankeuteen ja Ihle 10 vuoden vankeuteen seksuaali- ja väkivaltarikoksista. He ovat jo suorittaneet vankeusrangaistuksensa.
Toissa vuonna korkein oikeus päätti purkaa tuomion pääosin. Asianomistajina olleet Auerin lapset kertoivat aikuistuttuaan, etteivät heidän aikaisemmat kertomuksensa pidä paikkaansa.
Valtakunnansyyttäjä päätti viime vuoden alussa jatkaa syytteiden ajamista uudessa oikeudenkäynnissä.
"Ei miltään osin luotettavaa"
Aiempi langettava tuomio perustui Auerin lasten aikanaan antamiin kertomuksiin ja lääkärinlausuntoihin, joiden tuomioistuin tuolloin katsoi tukevan kertomuksia. Huhtikuussa antamassaan päätöksessä Varsinais-Suomen käräjäoikeus totesi, ettei todistelua voida miltään osin pitää luotettavana.
Oikeuden mukaan todistelu uudessa oikeudenkäynnissä vahvisti voimakkaasti sen, että väitettyjä rikoksia ei ollut tapahtunut.
– Käräjäoikeus päätyi todistelua seikkaperäisesti arvioituaan johtopäätökseen, jonka mukaan asianomistajien lapsina antamat kertomukset eivät saaneet tukea somaattisesta näytöstä tai muustakaan esitetystä todistelusta. Kertomuksia ei pidetty luotettavana selvityksenä tapahtumista, käräjäoikeuden tiedotteessa todettiin huhtikuussa.
Oikeus totesi päätöksessään, että syytteen teonkuvausten mukaiset menettelyt eivät ole tulleet miltään osin näytetyiksi.
Syyttäjät pitivät uudessa oikeudenkäynnissä kiinni siitä, että lapset puhuivat totta alkuperäisissä kertomuksissaan vuonna 2011.
Syytteiden mukaan Auer ja Ihle syyllistyivät lapsille moninaiseen fyysiseen ja seksuaaliseen väkivaltaan vuosina 2007–2009. Heitä syytettiin muun muassa lasten kahlaamisesta, heidän kuvaamisestaan alasti ja viiltelystä.
Auerin ja Ihlen puolustusten sekä lasten itsensä mukaan kertomukset rikoksista syntyivät aikanaan vieraannuttamisen ja johdattelun seurauksena.
