Kuva: Meri Suominen / IS, Poliisi
| Päivitetty 29.9. 16:38
Kymenlaakson käräjäoikeus on tuominnut 52-vuotiaan Vesa Mikko Antero Haaksluodon murhasta elinkautiseen vankeuteen.
Haaksluoto surmasi 49-vuotiaan vaimonsa Kotkan Karhuvuoressa äitienpäivän vastaisena yönä 10. toukokuuta 2026. Rikos tapahtui perheen kerrostalokodissa, jossa oli paikalla myös pariskunnan alaikäinen lapsi.
Murhaaja soitti lopulta itse hätäkeskukseen ja tunnusti tekonsa.
Käräjäoikeuden tiistaina 29. syyskuuta antama tuomio ei ole lainvoimainen, sillä siitä voi vielä valittaa hovioikeuteen.
Murhasta syytetty mies ei peitellyt kasvojaan käräjäistunnon alussa. Kuva: Meri Suominen / IS
Henkirikoksen uhriksi joutunut vaimo oli makuuhuoneessa sängyssä nukkumassa, kun mies hiipi makuuhuoneeseen ja iski tätä keittiöveitsellä ja kirveellä yhteensä ainakin 12 kertaa.
Pariskunnan lapsi oli teon aikana teljettynä omaan huoneeseensa. Isä oli sitonut hänen ovensa kukka-amppelin narulla.
Kymenlaakson käräjäoikeuden mukaan henkirikos oli vakaasti harkittu, sillä Haaksluoto oli ainakin keväästä 2026 alkaen harkinnut vaimonsa tappamista ”yhtenä varteenotettavana vaihtoehtona” parisuhteen ongelmien ratkaisemiseksi.
Mies oli muun muassa hakenut internetistä tietoja eri tappamistavoista, rangaistuksista sekä tutkintavankeuteen liittyvistä seikoista.
Tapahtumaillasta ja -yöstä saadun selvityksen perusteella Haaksluoto oli lopulta päätynyt valitsemaan ”tappamisvaihtoehdon”, vaikka oli myös pohtinut itsemurhaa.
Oikeudenkäynnissä aiemmin syyskuussa selvisi, että mies oli hautonut vaimonsa kuolemaa ja surmaamista koskevia ajatuksia jo vuosikausia ennen henkirikosta.
Oikeudenkäynnissä kuultuna mies arvosteli surmaamaansa vaimoa kovin sanakääntein ja myönsi, että ”jäljestä päin ajatellen” pariskunnan olisi ollut ”viisaampi” erota. Hän kertoi oikeudessa myös perhettä kohdanneista toimeentulo-ongelmista ja työttömyydestä.
Haaksluoto itse kiisti murhan ja katsoi syyllistyneensä lievempään tappoon.
Käräjäoikeuden mukaan mikään esitetty näyttö ei osoittanut, että henkirikos olisi tehty riidan aiheuttamassa kiihtymystilassa, tai että kodissa olisi tapahtunut jotakin muuta yllättävää tai odottamatonta, joka selittäisi Haaksluodon väkivaltaista käyttäytymistä.
Poliisi kuvasi 52-vuotiaan perheenisän kädet kiinnioton yhteydessä. Kuva: Poliisi
Käräjäoikeuden mukaan henkirikos oli tehty erityisen raa’alla tavalla, sillä siinä oli käytetty kahta tekovälinettä ja aiheutettu uhrille useita eriasteisia vammoja.
Väkivalta oli vammojen perusteella hyvin voimakasta ja sitä oli jatkettu uhrin puolustautumisesta huolimatta. Tämä osoitti oikeuden mukaan Haaksluodossa päättäväisyyttä ja sitkeää surmaamispyrkimystä.
Oikeuden mukaan teon julmuuden puolesta puhui se, että uhri oli ollut puolustuskyvyttömänä nukkumassa. Asiassa jäi kuitenkin näyttämättä, että rikos olisi tehty erityisen julmalla tavalla, koska Haaksluoto ei tarkoituksellisesti pitkittänyt tekoa aiheuttaakseen uhrille suurta tuskaa ja kärsimystä.
Rikos oli oikeuden mukaan kokonaisuutena arvostellen törkeä, sillä se oli uhrille yllätyksellinen eikä tämä omalla toiminnallaan mitenkään myötävaikuttanut tekoon.
Oikeus huomioi kokonaistörkeyttä arvioidessaan myös muun muassa sen, että kyse oli lähisuhdeväkivallasta.
Haaksluoto määrättiin oikeudessa maksamaan alaikäiselle lapselle kärsimyskorvauksia 35 000 euroa.
Isä telkesi lapsen huoneen oven kukka-amppelin narulla ennen kuin surmasi vaimonsa. Kuva: Poliisi
Taiteilijana ja opettajana työskennellyt nainen ja Haaksluoto olivat avioituneet vuonna 2012.
Savolaislähtöinen kirjailijamies on julkaissut sekä romaaneja että runoteoksia. Hän on aiemmin kertonut työskelleensä päivätöikseen teknisellä alalla ja sittemmin kymenlaaksolaisessa koulussa.
Haaksluoto oli myös aktiivinen seurakunnan toiminnassa ja tuttu näky jumalanpalveluksissa. Hän oli perussuomalaisten kuntavaaliehdokas vuonna 2025, muttei tullut valituksi.
