Argentiina on esittänyt Englannille haasteita jo neljän vuosikymmenen ajan – tilanne muistuttaa 1990-luvun tenniksen huippupelaajien välistä kilpailua.

Kuvitus: Ronja Kemppainen, kuvat: Alamy/AOP, Stella Pictures/AOP, Adobe Stock
Jalkapallo ei palaa kotiin kesällä 2026. Välierässä Englannin voittaneen Argentiinan matka MM-finaaliin on ollut niin loistokas, että finaalivastustaja Espanja joutuu vakavasti pohtimaan, suostuuko Argentiina häviämään edes sunnuntaina.
Purkaamo
Vuohen Purkaamo tarkastelee, mitä maailman urheilulavoilla on tapahtunut ja miksi.
Yhdysvaltojen Pete Samprasin ja Andre Agassin välinen kilpailu oli 1990-luvun keskeisin ottelu miesten tenniksessä. Itse asiassa se oli yksi koko 1990-luvun kansainvälisen huippu-urheilun hienoimmista taisteluista.
Sampras ja Agassi eivät varsinaisesti olleet parhaat ystävät. Agassin vuonna 2009 julkaistussa elämäkerrassa Open on hyvin kuvattu hänen asennettaan maanmieheensä.
Pete. Aina Pete. Näitä sanoja Agassi käytti kirjassaan useaan otteeseen hävittyään jälleen yhden merkittävän ottelun Samprasia vastaan. Kun Samprasilta kysyttiin, miksi hän aina voitti Agassin, vastaus oli hyvin merkityksellinen.
”En voittanut kaikkia otteluita. Voitin vain kaikki tärkeät.”
Samprasin kommentti tuli vahvasti mieleen keskiviikkoiltana pelatun jalkapallon MM-välierän jälkeen. Argentiina ja Englanti eivät myöskään ole varsinaisesti ystäviä.
Eikä Argentiina aina voita Englantia. Viimeisen 60 vuoden aikana se on kuitenkin voittanut kaikki tärkeät ottelut maiden välillä.
Voit lukea jutun loppuun uudesta urheilumedia Vuohesta. Siirry Vuoheen.