Lotta Harala osallistui Birminghamin EM-kilpailuihin tällä viikolla. ANTTI AIMO-KOIVISTO / LEHTIKUVA / LEHTIKUVA
Suek ilmoitti Haralan lyhyestä toimintakiellosta sen päätyttyä vuonna 2021 ja kertoi asiasta, joka oli vielä kesken.
Lotta Haralan viimeiset arvokilpailut päättyivät tiistaina 11. elokuuta Birminghamissa, kun hän karsiutui sadan metrin aitojen välieristä yleisurheilun EM-kisoissa. Seuraavana päivänä, keskiviikkona 12. elokuuta, Suomen urheilun eettinen keskus Suek sai tietoonsa Haralan voiton, joka jäänee aitajuoksijan uran merkittävimmäksi saavutukseksi.
Tuo voitto ei kuitenkaan tullut juoksuradalta, vaan apulaistietosuojavaltuutetulta.
Apulaistietosuojavaltuutettu Heljä-Tuulia Pihamaa antoi päätöksessään Suekille huomautuksen Haralan kolmen kuukauden toimintakiellon julkistamisesta vuonna 2021. Pihamaa katsoo, ettei Suekilla ollut oikeutta julkaista Haralan henkilötietoja verkkosivujensa toimintakieltolistalla tai antaa asiasta mediatiedotetta.
Harala antoi positiivisen dopingnäytteen elokuussa 2020 Espoon gp-kilpailussa. Dopingnäytteestä löytyi viitteitä 5-metyyliheksaani-2-amiinista, joka on kilpailuissa kielletty piriste ja jonka Harala mukaan oli peräisin kreatiinivalmisteesta.
Antidopingasioiden kurinpitolautakunta piti Haralan rikkomusta tahattomana ja määräsi juoksijalle kolmen kuukauden toimintakiellon. Harala valitti tietosuojavaltuutetulle Suekin toiminnasta keväällä 2021.
Päätöksessä todettiin, että Suek oli toiminut suhteellisuusperiaatteen vastaisesti. Suek tiedotti Haralan toimintakiellosta 29. tammikuuta 2021, samana päivänä, jolloin toimintakielto oli päättynyt. Jo päättyneestä toimintakiellosta ei olisi saanut tiedottaa. Lisäksi Suekin olisi tullut ottaa huomioon rikkomuksen vähäisyys ja tahattomuus.
Apulaistietosuojavaltuutettu katsoi Suekin toimineen virheellisesti myös maaliskuussa 2021, jolloin se ilmoitti verkkosivuillaan aloittavansa tutkinnan siitä, oliko Harala rikkonut väliaikaista toimintakieltoaan. Virhe oli se, että keskeneräisestä asiasta tiedotettiin.
Apulaistietosuojavaltuutettu antoi Suekille määräyksen saattaa henkilötietojen käsittely yleisen tietosuoja-asetuksen mukaiseksi.
Päätökseen voi hakea muutosta hallinto-oikeudesta.
Viittaus EU:n tuomioistuimen ratkaisuun
Harala oli alkuvuodesta 2021 pyytänyt, ettei Suek julkistaisi tietoa hänen toimintakiellostaan Suekin verkkosivujen listalla, jolla ovat toimintakiellossa olevat urheilijat. Hän perusteli pyyntöään medianäkyvyydellä sekä ansionmenetyksillä.
Toimintakiellon julkitulo johti tuolloin Haralan ja hänen valmentajansa Matti Liimataisen yhteistyön päättymiseen. Liimatainen lopetti valmennussuhteen, koska Harala ei ollut kertonut toimintakiellosta hänelle.
Apulaistietosuojavaltuutettu viittaa päätöksessään myös Euroopan unionin tuomioistuimen tämän vuoden heinäkuussa antamaan ratkaisuun, joka käsitteli dopingista kiinni jääneiden urheilijoiden nimien julkistamista.
Tuomioistuimen päätöksen mukaan dopingista kiinni jääneen urheilijan nimen julkaiseminen ei ole EU:n GDPR-tietosuoja-asetuksen vastaista, mutta nimen julkaisemista tulee harkita tapauskohtaisesti suhteellisuusperiaatteen mukaisesti. Tuomioistuimen mukaan jo kärsittyä kilpailukieltoa ei pitäisi julkistaa jälkikäteen.
Vaatiiko Harala vahingonkorvausta?
Suek toimi Haralan toimintakiellon julkistaessaan Maailman antidopingtoimiston Wadan antidopingsääntöjen mukaisesti.
Suekin pääsihteeri Teemu Japisson kertoi STT:lle, että Suek on pyytänyt dopingrangaistusten julkistamisen osalta ohjausta tietosuojavaltuutetulta jo vuosia ennen Haralan tapausta, Japissonin muistin mukaan jo 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä.
– Olemme erittäin tyytyväisiä, että tämä päätös nyt saatiin ja muokkaamme toimintaamme päätöksen mukaisesti. Toimintakieltolista poistettiin jo verkkosivuiltamme. Tutkintojen osalta päätös oli hyvin selkeä, ettei niitä tule julkistaa, vaikka asia olisi muuten ollut julkisuudessa.
Urheiluoikeuden asiantuntija, varatuomari Olli Rauste nosti esiin mahdollisuuden, että Harala vaatisi Suekilta vahingonkorvauksia.
– Päätös avaa Lotta Haralalle mahdollisuuden vaatia Suekilta vahingonkorvausta. Harala menetti sponsorisopimuksia heti sen jälkeen, kun Suek oli julkaissut mediatiedotteensa, Rauste kirjoitti blogissaan.
Pääsihteeri Japissonin mukaan vahingonkorvausvaatimuksen mahdollisuutta ei ole Suekissa ainakaan vielä pohdittu.
Juttua korjattu klo 17.22: Haralan viimeiset arvokisat päättyivät karsiutumiseen välierissä, ei alkuerissä.
