Maisa Torppa kiistää Instagramissa ilmiantaneensa ex-puolisonsa, rallitähti Jari-Matti Latvalan, veropetosasiassa.
Torppa väittää, että viranomaiset selvittivät oikeudettomasti hänen teletietojaan verotarkastuksen yhteydessä.
Syyttäjä vaatii Latvalalle 3 vuoden ja 8 kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta veropetoksesta, minkä Latvala kiistää.
Verohallinnon kaksi virkamiestä tuomittiin keväällä 2025 lainvastaisesta tiedonhankinnasta Latvalan tapauksessa.
Rallitähti Jari-Matti Latvalan vero-oikeudenkäynti sai tällä viikolla uuden käänteen, kun syyttäjät esittelivät Latvalan ex-puolison Maisa Torpan (os. Heinola) ja Latvalan välistä WhatsApp-viestittelyä.
Viesteissä pari puhui muun muassa Helsingin-asunnosta ”kotina” ja Monacon mainitsemisesta sisustuslehtijutussa. Puolustuksen mukaan viestit oli irrotettu asiayhteydestään.
Syyttäjän mielestä ne osoittivat, että Latvala vietti Suomessa enemmän aikaa kuin oli väittänyt. Syyttäjän ja puolustuksen laskelmat Latvalan Suomessa viettämistä päivistä 2014–17 eroavat merkittävästi toisistaan.
Syyttäjä hakee Latvalalle kolmen vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta veropetoksesta. Latvala kiistää syytteet.
Torppa reagoi lauantaina voimakkaasti tapahtumiin sekä niiden ympärillä olleeseen uutisointiin Instagramissa.
– Julkisuudessa on esitetty väitteitä, joiden mukaan olisin jollakin tavalla ilmiantanut entisen puolisoni häneen kohdistuneen veropetosepäilyn yhteydessä. Tämä ei pidä paikkaansa. Väite on mielestäni täysin absurdi! Torppa kirjoitti pitkässä viestissään.
Torppa kertoo toimitukselle, että suunnitteli tuoreen julkaisunsa yhdessä Latvalan kanssa. Hän vahvistaa myös viittaavansa Instagram-viestissään Seiskan uutiseen. Siinä esitetään, että ”viestien tarkoitus oli käräyttää Jari-Matti siitä, että hän Maisan näkemyksen mukaan todellisuudessa asui Suomessa eikä Monacossa.”
Torppa sanoo myös, että hänen Verohallinnolle lähettämänsä kirjallisen lausunnon tarkoitus oli puolustaa Latvalaa eikä toimia entistä rallitähteä vastaan. Seiskan jutussa väitetään Torpan antaneen ”Latvalaa vahingoittava lausunto” vuonna 2019.
– Naurettava ajatus, että yrittäisin aiheuttaa vahinkoa hänelle.
Torppa sanoo myös kieltäytyneensä todistamasta asiassa sen vuoksi, ettei ole halunnut, että hänen lausuntojaan voidaan käyttää Latvalaa vastaan.
Julkaisussa väitetään, että verotarkastuksen yhteydessä viranomaiset selvittivät oikeudettomasti myös sinun teletietojasi. Mitä tarkoitat tällä?
– Tarkoitan sitä, että puhelimestani oli kerätty tietoja, missä olen liikkunut ja mennyt. Niiden käyttö kiellettiin ja tiedot on tuhottu, hän sanoo.
Torppa ei halua kommentoida, onko asialla yhteyttä Latvalan teletietoihin, joiden käytöstä kiisteltiin oikeudessa pitkään. Tiedonhankinta johti myös kahteen tuomioon.
Verohallinnon kaksi virkamiestä tuomittiin keväällä 2025 tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta, koska he olivat käyttäneet Telialta lainvastaisesti saatuja puhelinliittymän välitystietoja Latvalan verotarkastuksessa. Kumpikin sai sakkotuomion.
Syyttäjän mukaan Telia tuhosi aineiston sen jälkeen, kun virheellinen tietojen luovutus tuli ilmi. Syyttäjän mukaan myös Verohallinto hävitti hallussaan olleet tiedot ja päätti tehdä verotarkastuksen ilman niitä.
Puolustuksen mukaan syyttäjä ei ole koskaan itse nähnyt alkuperäisaineistoa.
Käräjäoikeus määräsi Latvalan kiistellyn teleaineiston välitystiedot hyödyntämiskieltoon.
Torppa sanoo olleen Seiskaan yhteydessä uutisen tiimoilta ja vaatineensa oikaisua. Hänen mukaansa Seiska kieltäytyi ja nyt Torppa aikoo viedä asian eteenpäin.
