Rallivaikuttaja Jari-Matti Latvala kertoi syyskuussa Ilta-Sanomille nukkuneensa huonosti vero-oikeudenkäynnin aikana.
Asiakirjoista selviää, että Jari-Matti Latvalan alkuperäiset teleaineistot on tuhottu.
Oikeudessa on jäljellä vain niistä tehdyt koosteet. Latvalalla ja syyttäjällä on eri näkemys niiden hyödyntämiskiellosta.
Käräjäoikeus ratkaisee myöhemmin, saako aineistoa käyttää osana törkeää veropetosta koskevaa oikeudenkäyntiä.
Rallivaikuttaja Jari-Matti Latvalan, 41, verojutussa jo pitkään kiistellyistä puhelintiedoista paljastuu uusi tieto: alkuperäistä teleaineistoa ei enää ole olemassa.
Asia ilmenee Ilta-Sanomien Helsingin käräjäoikeudesta tietopyynnöllä saamista asiakirjoista.
Syyttäjä kertoo käräjäoikeudelle toimittamassaan kirjallisessa lausumassa, että niin Telia kuin Verohallinto ovat tuhonneet Latvalaan liittyneet alkuperäiset välitys- ja laskutustiedot. Jäljellä ovat enää niistä aikanaan tehdyt koosteet.
Verohallinnon kaksi virkamiestä tuomittiin keväällä 2025 tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta, koska he olivat käyttäneet Telialta lainvastaisesti saatuja puhelinliittymän välitystietoja Latvalan verotarkastuksessa. Kumpikin sai sakkotuomion.
Syyttäjän mukaan Telia tuhosi aineiston sen jälkeen, kun virheellinen tietojen luovutus tuli ilmi. Syyttäjän mukaan myös Verohallinto hävitti hallussaan olleet tiedot ja päätti tehdä verotarkastuksen ilman niitä.
Puolustuksen mukaan syyttäjä ei ole koskaan itse nähnyt alkuperäisaineistoa.
Jari-Matti Latvala ja syyttäjä ovat eri linjoilla teleaineiston käytöstä oikeudessa.
Törkeästä veropetoksesta syytetyn Latvalan oikeudenkäynnissä puhelintietojen käyttö on yksi keskeisistä prosessikiistoista. Niiden ratkaiseminen on osaltaan venyttänyt elokuun lopussa alkanutta oikeudenkäyntiä.
Latvalan puolustus vaatii koosteita hyödyntämiskieltoon, kun taas syyttäjä katsoo, että niitä pitäisi käyttää näyttönä. Käräjäoikeus päättää asiasta myöhemmin.
Syyttäjä perustelee kantaansa muun muassa sillä, että ”vastaavat tiedot olisi voitu saada rikostutkinnassa laillisesti televalvonnalla, koska törkeästä veropetoksesta säädetty enimmäisrangaistus on neljä vuotta vankeutta”.
Puolustus taas katsoo, että kyse on ”kiistatta lainvastaisesti saadusta aineistosta”, jonka alkuperäislähdettä ei enää pystytä tarkistamaan. Latvalan asianajaja Pekka Tuunainen korostaa, että koosteiden sisältöä ei voida enää verrata alkuperäiseen aineistoon.
Puolustus myös muistuttaa, että Verohallinto päätti suorittaa verotarkastuksen ilman kyseistä teleaineistoa. Se katsoo tämän kyseenalaistavan sen, voiko tiedoilla olla rikosprosessissa lain edellyttämää ”erittäin tärkeää” merkitystä.
Syyttäjä vaatii Latvalalle käynnissä olevassa oikeudenkäynnissä vähintään kolmen vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta.
Syyttäjän mukaan Latvala asui vuosina 2014–2017 tosiasiassa Suomessa, vaikka hänen virallinen osoitteensa oli Monacossa. Syyttäjä katsoo hänen välttäneen veroja Suomessa vähintään noin 3,7 miljoonaa euroa.
Puolustus kiistää rikoksen ja erityisesti tahallisuuden. Sen mukaan Latvala muutti aidosti Monacoon jo vuonna 2008. Puolustus on vedonnut esimerkiksi siihen, että Verohallinnon ohjeistus matkustuspäivien laskemisesta oli tekoaikana epäselvä.
Puolustuksen vaihtoehtoinen linja on, että mahdollinen teko voisi korkeintaan olla perusmuotoinen veropetos. Siinä tapauksessa rikos olisi jo vanhentunut.
Latvalan verokäräjien viimeiseksi suunniteltu istuntopäivä on 21. lokakuuta.
